Tsutomu Miyazaki

Gerichtsverfahren, psychiatrische Gutachten und Todesurteil
Die Inhalte dieses Kapitels stützen sich auf Urteile japanischer Gerichte, veröffentlichte Prozessberichte und dokumentierte psychiatrische Gutachten. Wo sich die Sachverständigen widersprechen, wird dies ausdrücklich kenntlich gemacht.

Nach Abschluss der Ermittlungen erhob die Staatsanwaltschaft Anklage wegen vier Morde: Mari Konno (4 Jahre), Masami Yoshizawa (7 Jahre), Erika Namba (4 Jahre) und Ayako Nomoto (5 Jahre) waren die Opfer. Zusätzlich wurden weitere Straftaten angeklagt, darunter Entführung, Leichenschändung und Delikte im Zusammenhang mit den Taten. Da die japanische Gesetzgebung für besonders schwere Mehrfachmorde die Todesstrafe vorsieht, beantragte die Staatsanwaltschaft von Beginn an deren Verhängung.

Der Prozess konzentrierte sich nur teilweise auf die Schuldfrage. Aufgrund der überwältigenden Beweislage bestand jedoch kaum Zweifel daran, dass Miyazaki die Taten begangen hatte. Der eigentliche Schwerpunkt war daher die Frage, ob Miyazaki strafrechtlich schuldfähig war. Nach japanischem Strafrecht hätte eine vollständige Schuldunfähigkeit zur Einweisung in eine psychiatrische Einrichtung führen können.

Die psychiatrischen Gutachten
Mehrere renommierte Psychiater untersuchten Miyazaki über einen längeren Zeitraum hinweg. Dabei entstanden Gutachten, die deutlich voneinander abwichen.

Gutachten 1:
Ein Sachverständiger diagnostizierte bei Miyazaki eine schwerwiegende psychische Erkrankung aus dem schizophrenen Formenkreis und vertrat die Auffassung, seine Realitätswahrnehmung sei erheblich beeinträchtigt gewesen. Aufgrund dieser Einschätzung hätte seine Schuldfähigkeit deutlich eingeschränkt sein können.

Gutachten 2:
Andere Gutachter widersprachen dieser Diagnose. Sie kamen zu dem Ergebnis, dass Miyazaki planvoll handelte, seine Opfer gezielt auswählte, Spuren beseitigte, Tatorte wechselte und die Strafbarkeit seines Handelns kannte. Zwar lägen deutliche Persönlichkeitsauffälligkeiten vor, diese führten jedoch nicht zur Schuldunfähigkeit.

Während der Ermittlungen machte Miyazaki eine Aussage, die weltweit bekannt wurde. Sinngemäß erklärte er, die Morde seien auf Anweisungen einer „Rattenmensch“- oder „Rattenfigur“ zurückzuführen. In den Medien wurde diese Äußerung häufig als Beweis für eine Psychose dargestellt. Im Prozess bewerteten mehrere Gutachter diese Aussage jedoch unterschiedlich. Einige sahen darin einen Hinweis auf eine psychische Erkrankung, andere nicht. Andere hielten sie für einen Versuch, Verantwortung abzuschieben oder Verwirrung zu stiften. Letztlich kam das Gericht nicht zu dem Schluss, dass diese Aussage eine Schuldunfähigkeit belege.

Während des jahrelangen Prozesses fiel Miyazaki durch sein wechselhaftes Verhalten auf. Mal antwortete er ruhig und sachlich, mal wirkte er emotional unbeteiligt. An anderen Tagen sprach er kaum oder wirkte emotional unbeteiligt. Teilweise machte er schwer nachvollziehbare Aussagen. Die Richter stellten jedoch fest, dass er in der Lage war, Fragen zu verstehen, Zusammenhänge zu erklären, den Ablauf seiner Taten zu schildern und zwischen rechtmäßigem und strafbarem Verhalten zu unterscheiden.

Im Jahr 1997 verkündete das Bezirksgericht Tokio sein Urteil. Die Richter sahen es als erwiesen an, dass Miyazaki alle vier Morde begangen und die Entführungen geplant hatte. Sie waren der Meinung, dass er sich der Rechtswidrigkeit seines Handelns bewusst gewesen war und trotz psychischer Auffälligkeiten schuldfähig war. Das Gericht verhängte die Todesstrafe durch den Strang, die in Japan die gesetzlich vorgesehene Hinrichtungsart ist. In der Urteilsbegründung wurden insbesondere das außergewöhnlich junge Alter der Opfer, die Vielzahl der Taten, das Verhalten nach den Morden und das enorme Leid der Angehörigen hervorgehoben.

Miyazakis Verteidigung legte Berufung ein. Sie argumentierte, dass eine schwere psychische Erkrankung seine Schuldfähigkeit aufgehoben oder zumindest erheblich gemindert habe. Die höheren Gerichte überprüften sowohl die psychiatrischen Gutachten als auch die Beweiswürdigung. Sie kamen jedoch übereinstimmend zu dem Ergebnis, dass die Planung der Taten, die Auswahl der Tatorte, das gezielte Verbergen von Beweisen sowie sein Verhalten nach den Morden für eine erhaltene Schuldfähigkeit sprächen.

Im Jahr 2006 bestätigte der Oberste Gerichtshof Japans das Todesurteil endgültig. Damit waren sämtliche Rechtsmittel ausgeschöpft. Miyazaki blieb anschließend mehrere Jahre im Todestrakt. Wie in Japan üblich, wurde ihm kein fester Hinrichtungstermin mitgeteilt.

Der Fall wird bis heute intensiv diskutiert. Nahezu alle Fachautoren sind sich einig. Miyazaki wies erhebliche psychische Auffälligkeiten auf. Die genaue psychiatrische Diagnose bleibt jedoch umstritten. Das Gericht erklärte ihn dennoch für strafrechtlich verantwortlich.

Eine psychische Erkrankung bedeutet nicht automatisch, dass eine Person strafrechtlich schuldunfähig ist. Im japanischen Recht – ebenso wie in vielen anderen Rechtssystemen – ist ausschlaggebend, ob der Täter das Unrecht seiner Tat erkennen und entsprechend handeln konnte. Die Gerichte sahen diese Fähigkeit bei Miyazaki als gegeben an.

Modus Operandi und Opferauswahl
Die Inhalte dieses Kapitels basieren auf den Feststellungen der Gerichte, den Ermittlungsakten sowie rechtsmedizinischen Erkenntnissen. Es beschreibt ausschließlich belegbare Tatsachen und verzichtet bewusst auf spekulative Schlussfolgerungen.

Bei der Auswertung der vier Mordfälle stellten die Ermittler fest, dass Tsutomu Miyazaki kein spontan handelnder Täter war. Trotz unterschiedlicher Tatorte und Zeitabstände folgte jede Tat einem ähnlichen Grundschema. Die Gerichte bewerteten dieses wiederkehrende Vorgehen als wesentliches Indiz für planvolles Handeln. Zwar passte Miyazaki einzelne Details den jeweiligen Gegebenheiten an, doch die grundlegende Struktur seiner Taten blieb über die gesamte Serie hinweg bemerkenswert konstant.

Die Opferauswahl
Alle vier nachgewiesenen Opfer waren Mädchen im Alter zwischen vier und sieben Jahren. Die Ermittlungen ergaben keine Hinweise darauf, dass Miyazaki eines der Kinder zuvor persönlich kennengelernt hatte. Ebenso fanden sich keine Belege dafür, dass er bestimmte Familien gezielt ausgesucht hatte. Die Beweislage spricht stattdessen dafür, dass er nach günstigen Gelegenheiten suchte und Kinder auswählte, die sich für kurze Zeit ohne unmittelbare Aufsicht im Freien befanden.

Tatorte
Alle Entführungen erfolgten in Wohngebieten der westlichen Metropolregion Tokio bzw. der angrenzenden Präfektur Saitama. Die eigentlichen Tötungen fanden hingegen an abgelegenen Orten statt. Durch dieses Vorgehen wurde das Risiko, entdeckt zu werden, verringert und den Ermittlern wurde die Rekonstruktion des Tatgeschehens erschwert. Zwischen Entführungs- und Ablageort lagen teilweise erhebliche Entfernungen.

Das Fahrzeug als Tatmittel
Ein zentrales Element aller Taten war Miyazakis Privatfahrzeug. Es diente ihm zur Annäherung an die Opfer, zur Entführung, zum Transport sowie zur Flucht. Da Ende der 1980er Jahre Videoüberwachung kaum existierte und zahlreiche ähnliche Fahrzeuge unterwegs waren, führte dieser Umstand zunächst nicht zu seiner Identifizierung. Erst nach dem vereitelten Angriff vom 23. Juli 1989 konnte das Fahrzeug einem Verdächtigen zugeordnet werden.

Planung statt Zufall
Nach Auffassung der Gerichte sprechen mehrere Aspekte für eine erhebliche Planung. Dazu zählen die Auswahl unbeobachteter Situationen, die Nutzung abgelegener Tatorte, die Vermeidung möglicher Zeugen, der Wechsel der Tatorte, das Mitführen von Kameraausrüstung, die Rückkehr zu Ablageorten und die Aufbewahrung von Erinnerungsstücken. Das Gericht sah hierin ein klares Indiz dafür, dass Miyazaki das Risiko einer Entdeckung bewusst minimieren wollte.

Verhalten nach den Taten
Zu den auffälligsten Merkmalen der Mordserie gehörte sein Verhalten nach den eigentlichen Tötungen. Die Ermittlungen belegten, dass Miyazaki mehrfach zu den Ablageorten zurückkehrte. Außerdem stellte die Polizei fest, dass er persönliche Gegenstände der Opfer behielt. Im Fall von Mari Konno konnte darüber hinaus nachgewiesen werden, dass er Monate später eine Sendung an die Familie verschickte, die unter anderem sterbliche Überreste des Kindes sowie einen Brief enthielt. Dieser Vorgang ist durch die Ermittlungsakten und das Urteil belegt. Bei mindestens einem Opfer fertigte er zudem Fotografien und Videoaufnahmen an. Dieses Material wurde später bei der Durchsuchung seines Zimmers sichergestellt und spielte im Prozess eine wichtige Rolle.

Eskalation der Tatserie?
In der Literatur wird gelegentlich die Behauptung aufgestellt, Miyazakis Gewalt habe sich von Tat zu Tat gesteigert. Diese Aussage ist jedoch nur eingeschränkt belegbar. Fest steht: Das Verhalten nach den Taten wurde zunehmend umfangreicher dokumentiert. Bei der letzten Tat fand die Polizei besonders umfangreiches Beweismaterial. Ob dies eine tatsächliche Eskalation oder lediglich eine bessere Dokumentation widerspiegelt, lässt sich anhand der Gerichtsakten nicht eindeutig feststellen. Eine lineare Steigerung der Brutalität hat das Gericht nicht festgestellt.

Opfer als Zufallsbegegnungen
Bemerkenswert an diesem Fall ist das Fehlen persönlicher Motive. Keine der vier Familien stand mit Miyazaki in Verbindung. Es gibt keine Hinweise auf Rache, finanzielle Motive, familiäre Konflikte oder persönliche Bekanntschaften. Die Opfer wurden offenbar ausschließlich aufgrund ihrer Verfügbarkeit ausgewählt. Dadurch unterscheidet sich Miyazaki von zahlreichen Serienmördern, die ihre Opfer aus einem bestimmten sozialen Umfeld auswählten.


Aus kriminalistischer Sicht weist die Mordserie mehrere typische Merkmale eines organisierten Täters auf. Dazu zählen die planvolle Auswahl günstiger Tatgelegenheiten, die Nutzung eines Fahrzeugs, die räumliche Trennung von Entführungs- und Tatort, Bemühungen, das Entdeckungsrisiko zu reduzieren, die Mitnahme von Gegenständen und die wiederholte Rückkehr an Tatorte. Demgegenüber stand jedoch ein Verhalten nach den Taten, insbesondere das Aufbewahren belastender Beweisstücke und die Kontaktaufnahme mit einer Opferfamilie, das das Risiko einer späteren Überführung erhöhte. Diese Mischung aus kontrolliertem Vorgehen und ungewöhnlichen Nachhandlungen machte den Fall auch für Kriminalpsychologen besonders interessant.


Die vier nachgewiesenen Morde zeigen ein klares und wiederkehrendes Handlungsmuster. Miyazaki nutzte günstige Tatgelegenheiten, transportierte seine Opfer an abgelegene Orte und kehrte teilweise später an die Ablageorte zurück. Die Gerichte werteten diese wiederkehrenden Abläufe als Beleg dafür, dass er planvoll handelte und sich der Strafbarkeit seines Tuns bewusst war.

Eine Kriminalpsychologische Einordnung
Dieses Kapitel stellt keine nachträgliche Diagnose dar und ersetzt kein psychiatrisches Gutachten. Es handelt sich um eine kriminalpsychologische Verhaltensanalyse. Diese basiert ausschließlich auf den gerichtlich festgestellten Tatsachen und den dokumentierten Ermittlungen.

Tsutomu Miyazaki zählt zu den ungewöhnlichsten Serienmördern der modernen Kriminalgeschichte. Die Schwere seiner Taten und die Kombination aus planvollem Vorgehen und teilweise irrational wirkendem Verhalten nach den Morden machten den Fall zu einem viel diskutierten Untersuchungsgegenstand. Während die Öffentlichkeit ihn häufig ausschließlich als psychisch kranken Einzeltäter wahrnahm, zeichneten die Gerichte ein differenzierteres Bild. Sie sahen einen Mann mit erheblichen psychischen Auffälligkeiten, der dennoch in der Lage war, seine Taten zu planen und deren Unrecht zu erkennen.

Organisiert oder desorganisiert?
Bei Miyazaki sprechen zahlreiche Merkmale für einen überwiegend organisierten Täter. Dazu gehören die gezielte Suche nach geeigneten Tatgelegenheiten, die Nutzung eines eigenen Fahrzeugs, die Auswahl abgelegener Tatorte, die Vermeidung möglicher Zeugen, die räumliche Trennung von Entführungs- und Tatort sowie die wiederholte Anpassung seines Vorgehens. All dies deutet auf die Fähigkeit hin, Handlungen vorauszuplanen und Risiken abzuwägen.

Gleichzeitig zeigte Miyazaki jedoch auch Verhaltensweisen, die nicht in dieses Muster passten. Dazu gehörten insbesondere das Aufbewahren belastender Beweisstücke, die spätere Kontaktaufnahme mit einer Opferfamilie und die detaillierte Dokumentation einzelner Taten. Diese Handlungen erhöhten das Entdeckungsrisiko erheblich. Aus kriminalpsychologischer Sicht spricht dies am ehesten für einen organisierten Täter mit deutlichen desorganisierten Elementen.

Sozialverhalten
Laut Aussagen von Familienangehörigen, Bekannten und ehemaligen Mitschülern lebte Miyazaki bereits Jahre vor den Morden zunehmend zurückgezogen. Es sind wenige soziale Kontakte belegt, keine stabile Partnerschaft, ein ausgeprägtes Einzelgängerverhalten, lange Phasen des Alleinseins und eine intensive Beschäftigung mit eigenen Hobbys. Wichtig ist jedoch die Einordnung. Soziale Isolation allein erklärt keine Gewaltkriminalität. Millionen Menschen leben zurückgezogen, ohne jemals Straftaten zu begehen. Die Isolation ist deshalb als Persönlichkeitsmerkmal zu verstehen, nicht als Ursache der Taten.

Kontrolle während der Tat
Die Ermittlungen ergaben, dass Miyazaki bei den Entführungen und Tötungen überwiegend kontrolliert vorging. Er nutzte Situationen, in denen sich nur wenige Menschen aufhielten. Die Tatorte lagen bewusst außerhalb von Wohngebieten. Außerdem wechselte er die Ablageorte, wodurch Zusammenhänge zunächst schwer zu erkennen waren. All dies spricht gegen impulsive Affekttaten.

Verhalten nach den Morden
Aus kriminalpsychologischer Sicht war nicht nur die Tat selbst, sondern auch das Verhalten nach den Morden besonders auffällig. Mehrfach kehrte Miyazaki zu den Ablageorten der Leichen zurück. Er bewahrte Gegenstände der Opfer auf. Er fertigte Fotografien und Videoaufnahmen an. Im Fall von Mari Konno verschickte er Monate später sterbliche Überreste und einen Brief an ihre Familie. Ein solches Post-Offense-Behavior (Verhalten nach der Tat) gilt in der Fallanalyse häufig als besonders aussagekräftig, da es nicht unter unmittelbarem Tatstress erfolgt. Sie können Rückschlüsse auf die Art und Weise zulassen, wie sich der Täter mit seinen Taten auseinandersetzt. Welche individuelle Bedeutung diese Handlungen für Miyazaki hatten, lässt sich jedoch nicht mit letzter Sicherheit rekonstruieren.

Fantasie und Realität
Die psychiatrischen Gutachten machten deutlich, dass Miyazaki offenbar über ein sehr lebhaftes Fantasieleben verfügte. In welchem Umfang dieses seine Straftaten beeinflusste, blieb jedoch umstritten. Das Gericht stellte lediglich fest, dass zwischen seinen Vorstellungen und seinem tatsächlichen Handeln ein planvoller Übergang bestand. Es sah keine Hinweise darauf, dass er während der Taten die Realität nicht mehr erkennen konnte.

Die Rolle der Medien- und Videosammlung
Nach seiner Festnahme berichteten Medien weltweit über die Tausenden Videokassetten, Mangas, Zeitschriften und Filme, die in seinem Zimmer gefunden wurden. Schnell entstand daraus die Behauptung, diese Sammlung habe ihn zum Mörder gemacht. Für diese Schlussfolgerung existiert jedoch kein gerichtlicher Nachweis. Weder die Urteile noch die psychiatrischen Gutachten kamen zu dem Ergebnis, dass Manga, Horrorfilme oder Anime die Ursache seiner Mordserie gewesen seien. Der Fall gilt heute vielmehr als Beispiel dafür, wie mediale Vereinfachungen ein komplexes Kriminalgeschehen auf ein leicht verständliches Erklärungsmuster reduzieren können.

Die psychiatrische Kontroverse
Bis heute besteht keine vollständige Einigkeit darüber, welche psychiatrische Diagnose auf Miyazaki zutrifft. Diskutiert wurden unter anderem schizophrene Störungen, Persönlichkeitsstörungen, tiefgreifende Entwicklungsstörungen und andere psychische Auffälligkeiten. Gerade weil die Gutachten zu unterschiedlichen Ergebnissen kamen, verzichteten die Gerichte darauf, ihre Entscheidung auf eine einzelne Diagnose zu stützen. Ausschlaggebend war stattdessen die Frage der Schuldfähigkeit.

Aus Sicht der Verhaltensanalyse lassen sich mehrere gesicherte Merkmale ableiten. Dazu zählen eine hohe Tatkontrolle während der Entführungen, eine sorgfältige Auswahl günstiger Tatgelegenheiten, die Fähigkeit zur Planung, geringe soziale Bindungen, auffällige Nachhandlungen nach den Taten sowie kein persönlicher Bezug zu den Opfern. Diese Kombination machte die Mordserie außergewöhnlich und erschwerte zunächst die Ermittlungen.

Was sich nicht belegen lässt. So ist unter anderem nicht nachgewiesen, dass seine körperliche Behinderung die Ursache seiner Taten war, dass Mobbing zwangsläufig zur Mordserie führte, dass Anime oder Manga ihn zum Täter machten, dass eine einzelne psychiatrische Diagnose sein Verhalten vollständig erklärt oder dass er ausschließlich aus einem einzigen Motiv handelte. Diese Aussagen finden sich zwar häufig in populären Darstellungen, sie werden jedoch durch die gerichtlichen Feststellungen nicht gestützt.

Die kriminalpsychologische Betrachtung zeigt einen Täter, der seine Taten überwiegend planvoll vorbereitete und kontrolliert ausführte. Gleichzeitig fiel er durch ungewöhnliche Nachhandlungen und ein komplexes psychisches Erscheinungsbild auf. Gerade diese Kombination machte Tsutomu Miyazaki zu einem der am intensivsten untersuchten Serienmörder Japans. Trotz der kontroversen psychiatrischen Gutachten kamen die Gerichte übereinstimmend zu dem Schluss, dass seine Fähigkeit, das Unrecht seiner Handlungen zu erkennen und entsprechend zu handeln, erhalten geblieben war.